Суровая реальность
Feb. 13th, 2009 08:23 pmВчера первый раз ходила в опеку. Встретили меня две дамы. Довольно молодая и довольно не молодая. Обе не слишком приветливые. Пока я топталась в дверях, меня начали бомбордировать вопросами: Усыновить или под опеку? Какого ребенка? Какого возраста? Есть ли у нас дети? Мотивы? Потом все же предложили сесть и понеслось… Помимо довольно прозаических вопросов, задаваемых в весьма грубой форме (А Вы вообще когда– нибудь в жизнь работали? А деньги у Вас есть? А площадь то у Вас какая? И т.д.), мы не могли друг-друга понять по ключевым вопросам.
Мотив - обеспечить нормальную жизнь и развитие брошенному ребенку, вообще никакого впечатления не произвел. Я раза четыре повторила, и каждый раз в ответ слышала: Мне не понятен Ваш мотив! В качестве понятных, приводились следующие: Гибель собственного ребенка, невозможность родить своего (Вот я понимаю, приходит женщина на пятом месяце беременности, с седьмым выкидышем (с)), или выросшие собственные дети.
Следующим камнем преткновения оказалась форма устройства. Почему под опеку, а не усыновление? Мои аргументы, что это быстрее, ниже требования к площади и доходу, что у нас нет необходимости сохранять тайну усыновления, и вообще-то хочется пусть небольшой, но помощи государства, вызвали новый поток слов. Значит у Вас нет денег?! (хотим нажиться на пособии!!), Значит, Вы не уверенны, боитесь, ответственности и хотите потом ребенка вернуть? Значит на что-то рассчитываете от государства?! (ну точно, жажда наживы!) И что-то еще, также красочно. Вопрос по приемную семью вообще вызвал напряженное сопение и единственный комментарий, что эта форма, от опеки отличается только объемом льгот.
Потом начали просто пугать: Это может быть ребенок – бомж, это больные и не полноценные дети, ваши дети могут ребенка не принять, ребенок будет долго адаптироваться, вам самим такая жизнь не понравится, да вы не пройдете комиссию, а я, буду к вам каждый месяц ходить (с), и т.д.
Я и не ждала, что меня встретят с караваем, и если бы так было, то это скорее вызвало бы напряжение. Думаю, что «прокачивать» кандидатов, проверять уверенность в решении и показать реальные трудности - необходимо. НО! Именно реальность, с которой могут столкнуться приемные родители. Начиная от процесса сбора документов и подбора ребенка, заканчивая особенностями адаптации. А запугивать и без того напуганных людей (все же появление в семье уже большого ребенка, это весьма не типичная жизненная ситуация) это возможно отбирать шанс на нормальную жизнь у одинокого ребенка.
В этой же опеке взяла районную газету и там опять на целый разворот «Дети ищут родителей». Стало грустно. Андрюшка поддерживает, говорит, что если надо будем, то пойдем до конца и будем с опекой серьезно бодаться.
P.S. На территории нашего района находится д/д №71, нашла про него статью от 24 ноября 2008:
Прокуратура выявила нарушения исполнения законодательства о защите прав и законных интересов детей-сирот в столичном детском доме №71. ( Read more... )
Мотив - обеспечить нормальную жизнь и развитие брошенному ребенку, вообще никакого впечатления не произвел. Я раза четыре повторила, и каждый раз в ответ слышала: Мне не понятен Ваш мотив! В качестве понятных, приводились следующие: Гибель собственного ребенка, невозможность родить своего (Вот я понимаю, приходит женщина на пятом месяце беременности, с седьмым выкидышем (с)), или выросшие собственные дети.
Следующим камнем преткновения оказалась форма устройства. Почему под опеку, а не усыновление? Мои аргументы, что это быстрее, ниже требования к площади и доходу, что у нас нет необходимости сохранять тайну усыновления, и вообще-то хочется пусть небольшой, но помощи государства, вызвали новый поток слов. Значит у Вас нет денег?! (хотим нажиться на пособии!!), Значит, Вы не уверенны, боитесь, ответственности и хотите потом ребенка вернуть? Значит на что-то рассчитываете от государства?! (ну точно, жажда наживы!) И что-то еще, также красочно. Вопрос по приемную семью вообще вызвал напряженное сопение и единственный комментарий, что эта форма, от опеки отличается только объемом льгот.
Потом начали просто пугать: Это может быть ребенок – бомж, это больные и не полноценные дети, ваши дети могут ребенка не принять, ребенок будет долго адаптироваться, вам самим такая жизнь не понравится, да вы не пройдете комиссию, а я, буду к вам каждый месяц ходить (с), и т.д.
Я и не ждала, что меня встретят с караваем, и если бы так было, то это скорее вызвало бы напряжение. Думаю, что «прокачивать» кандидатов, проверять уверенность в решении и показать реальные трудности - необходимо. НО! Именно реальность, с которой могут столкнуться приемные родители. Начиная от процесса сбора документов и подбора ребенка, заканчивая особенностями адаптации. А запугивать и без того напуганных людей (все же появление в семье уже большого ребенка, это весьма не типичная жизненная ситуация) это возможно отбирать шанс на нормальную жизнь у одинокого ребенка.
В этой же опеке взяла районную газету и там опять на целый разворот «Дети ищут родителей». Стало грустно. Андрюшка поддерживает, говорит, что если надо будем, то пойдем до конца и будем с опекой серьезно бодаться.
P.S. На территории нашего района находится д/д №71, нашла про него статью от 24 ноября 2008:
Прокуратура выявила нарушения исполнения законодательства о защите прав и законных интересов детей-сирот в столичном детском доме №71. ( Read more... )